Vox niega citaciones judiciales por la supuesta falsificación de la firma de Antelo

Ejemplo de shortcode con estilo
Vox afirma que ninguno de sus asesores ni su coordinadora ha sido citado por el juzgado que investiga la supuesta falsificación de la firma digital de José Ángel Antelo.

El Grupo Parlamentario de Vox en la Asamblea Regional ha asegurado que ningún asesor ni la coordinadora de la formación ha recibido hasta ahora notificación o citación del Juzgado de Instrucción número 4 de Cartagena, que investiga la presunta falsificación de la firma digital del exportavoz del grupo y actual diputado del Grupo Mixto, José Ángel Antelo.

Según ha informado el partido en un comunicado, la investigación judicial se centra en la posible utilización no autorizada de la firma digital de Antelo para tramitar su cese como portavoz. Ese trámite se habría realizado de forma telemática, lo que ha llevado al diputado a denunciar una presunta falsificación de su firma electrónica.

Vox sostiene que la información sobre supuestas citaciones constituye una ‘filtración interesada por la parte que sí tiene acceso al procedimiento’. La formación ha avanzado que pedirá al juzgado instructor que averigüe el origen de esa filtración y depure, en su caso, las responsabilidades legales que se puedan derivar.

Petición de expedientes a la Asamblea Regional

Además, el Grupo Parlamentario ha solicitado formalmente a la Mesa de la Asamblea Regional todos los expedientes e informes relacionados con la denuncia presentada por Antelo. En concreto, reclama la documentación vinculada a la supuesta utilización no autorizada de su firma digital en el procedimiento para cesarle como portavoz.

La formación ha indicado que, según les han trasladado los Servicios Jurídicos de la Cámara autonómica, no existe en la Asamblea Regional ningún escrito o informe que aborde ese extremo. Vox considera relevante aclarar este punto para reconstruir cómo se ha tramitado el cese y qué documentación se ha generado.

Con estas actuaciones, el grupo parlamentario busca aclarar tanto el desarrollo del procedimiento interno en la Cámara como el alcance de la investigación penal abierta en Cartagena. La causa sigue en fase de instrucción y las partes esperan nuevas decisiones del juzgado en las próximas semanas.