La Asamblea Regional ha acordado solicitar al Gobierno central que acelere las obras de reparación en dos puntos del canal del trasvase Tajo-Segura, con el objetivo de evitar la pérdida de 85 hectómetros cúbicos de agua y reducir al mínimo el tiempo de cierre del suministro.
La iniciativa ha partido del Grupo Parlamentario Popular. Su diputado Jesús Cano ha denunciado que el Gobierno central ‘no ha invertido ni un euro en el canal cuando pasa por la Región de Murcia ni por Castilla-La Mancha’. Ha recordado además que el canal ha sufrido dos roturas, incluida la de agosto de 2025, y ha asegurado que no han ocurrido ‘por casualidad’, sino ‘porque nadie lo cuida’.
Cano ha criticado que en las partidas de mantenimiento y reparación de averías del canal no figure ninguna cantidad consignada para 2027. A su juicio, esta ausencia de previsión pone en riesgo la seguridad de la infraestructura y la continuidad del trasvase en los próximos años.
Obras en dos semanas frente a un plazo de seis meses
El diputado del PP ha insistido en que las obras de reparación se pueden ejecutar en un plazo de dos semanas y no en seis meses, como se ha planteado. Ha defendido que una intervención más rápida reduciría el periodo sin caudales trasvasados y evitaría la pérdida del volumen de agua ya almacenado en el sistema.
La moción del PP ha reclamado la reparación urgente del canal, la disposición de todos los medios y soluciones que permitan restablecer el servicio cuanto antes y la elaboración de un diagnóstico estructural de la infraestructura. También ha pedido un plan de inspección y rehabilitación integral con dotación económica específica y medidas para garantizar que no se pierda el agua prevista.
Cano ha advertido de que ‘si el canal no funciona antes de 2027, el agua caducará‘. Con esta expresión ha querido subrayar el riesgo de que el cierre prolongado del trasvase impida aprovechar los recursos ya asignados y condicione las necesidades de regadío y abastecimiento.
La propuesta reclama además cambiar las reglas de explotación del trasvase para que las paradas técnicas no supongan pérdida de agua. Plantea que las tareas de conservación se coordinen con los envíos de caudales, que se programen fuera de los meses con mayor demanda y que se establezcan autorizaciones semestrales.
La moción también insta al Consejo de Gobierno a preparar las acciones que considere necesarias en caso de que finalmente se declare la caducidad del agua vinculada al actual cierre del canal.
Debate político y cruce de acusaciones
El diputado del PSOE Fernando Moreno ha cuestionado el enfoque de la moción. Ha señalado que ‘no tiene sentido’ atribuir la responsabilidad de ‘una infraestructura que tiene 47 años‘ al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Moreno ha apelado a un acuerdo amplio y ha pedido a todos los diputados que cierren un pacto dentro del Pacto Regional del Agua ‘porque como no juntemos la fuerza de todos, estaremos siempre con lo mismo’.
En nombre de Vox, el diputado Alberto Garre se ha dirigido a Cano para restar dramatismo a las consecuencias de la rotura. Ha afirmado que ‘de una rotura a que vaya a faltar agua va un trecho largo’ y le ha asegurado que ‘no se van a cumplir sus presagios’.
Garre ha añadido que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), Mario Urrea, ‘está molesto, porque las decisiones las toman el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo y la Dirección General del Ministerio’. Con esta crítica ha apuntado a la distribución de competencias entre organismos de cuenca y el Ministerio.
El diputado del Grupo Mixto, José Ángel Antelo, ha coincidido con el PP en la crítica a los plazos. Ha defendido que ‘cualquiera con un mínimo de capacidad podría resolver estas obras en dos o tres semanas’. En su opinión, el cierre temporal del trasvase es una forma de que Pedro Sánchez ‘cumplir su única promesa en todo su mandato: cerrar el trasvase’.
Desde IU-AV, el diputado José Luis Álvarez-Castellanos ha interpelado directamente a Cano. Le ha preguntado si considera que existe un ‘sabotaje’ por parte del Gobierno de España para cerrar el trasvase. Además, ha recalcado que para afirmar que las obras se pueden completar en 15 días es necesario disponer de un documento técnico que lo acredite.
‘¿Tiene usted el documento que acredite eso y, por tanto, el Gobierno está de brazos cruzados y lo va a dilatar en el tiempo porque le apetece?’, ha planteado Álvarez-Castellanos. Con esta pregunta ha puesto en duda las acusaciones del PP y ha pedido basar el debate en informes y plazos contrastados.
