Salud afirma que los afectados por prótesis caducadas no han pedido reunión

Ejemplo de shortcode con estilo
El Servicio Murciano de Salud sostiene que los afectados por las prótesis sanitarias caducadas no han solicitado reunión ni información adicional y que, tras la segunda revisión de 375 pacientes, no se han detectado complicaciones clínicas.

El Servicio Murciano de Salud (SMS) ha asegurado que la Asociación de Afectados por las Prótesis Sanitarias de Dudosa Calidad del propio organismo no ha pedido formalmente ninguna reunión con la Consejería de Salud ni con el SMS. El asunto continúa en los tribunales y afecta a cientos de pacientes intervenidos en la Región de Murcia.

Según ha explicado el organismo, los miembros de este colectivo siguen pendientes de completar los trámites administrativos para quedar inscritos como asociación. Mientras no finalice ese proceso, su capacidad de interlocución formal con la Administración sanitaria es más limitada.

El SMS ha añadido que este grupo de afectados tampoco ha registrado solicitudes oficiales de información sobre el caso. Ha recalcado que cualquier petición de datos debe canalizarse por los cauces administrativos establecidos, especialmente mientras el procedimiento está judicializado.

Revisión a 375 pacientes en la Arrixaca

El Servicio de Cirugía Cardiovascular del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca de Murcia ha informado, tras una segunda revisión, que ninguno de los 375 pacientes analizados ha presentado hasta ahora complicaciones clínicas derivadas de implantes de prótesis fuera de fecha. Esa segunda evaluación se ha centrado en detectar posibles problemas asociados al uso de material caducado.

El SMS ha precisado que no se han producido cambios respecto a la información facilitada el pasado 24 de julio. Entonces, el jefe del Servicio de Inspección de Centros, Servicios y Establecimientos Sanitarios detalló los datos disponibles sobre los afectados y las actuaciones de revisión.

La Consejería de Salud mantiene que no existen novedades clínicas relevantes más allá de las ya comunicadas en esa comparecencia. No obstante, el procedimiento continúa abierto en sede judicial, lo que condiciona la difusión pública de nueva documentación o valoraciones sobre el fondo del caso.